Vous n'êtes pas connecté.
Le forum du Club des Saumoniers comporte trois parties :
|
Modérateurs :
Medram, Jean-Marie Malsacré
Pour vous identifier sur le forum, c'est votre nom d'utilisateur qui doit être indiqué et non votre adresse mail |
Pages: 1


Bonjour à Tous,
Je viens de signer la pétition intitulée « NON À L'USINE DE SAUMONS PURE SALMON AU VERDON-SUR-MER » et je souhaitais savoir si vous voudriez nous aider en ajoutant votre signature.
L'objectif est d'atteindre 25000 signatures. Pour en savoir plus et pour signer, c'est ici :
https://c.org/t9jpZzjXkD
Didier
Hors ligne


Bonjour Didier
Merci pour cette information . Signé.
Bonne journée
Mehdi
Hors ligne


Le saumon doit rester sauvage...ah mais!!!
Pétition signée
Bernard
Hors ligne


merci pour l'info, c'est signé
Hors ligne


En Norvége ce type d’élevage à terre est considéré comme éthique( cf M. Frödin ) pourquoi pas chez nous??? on importera moins de saumon et on contribuera ainsi à la protection du saumon sauvage norvégien qui en a bien besoin.
Cette pétition est le produit d’écolos antitout qui la plupart du temps n’habitent pas dans le coin!!! La plupart des médocains sont pour cette implantation sur un site où le plein emploi n’est pas la règle.
Vous n’aurez pas ma signature!
Hors ligne


En Norvége ce type d’élevage à terre est considéré comme éthique( cf M. Frödin ) pourquoi pas chez nous??? on importera moins de saumon et on contribuera ainsi à la protection du saumon sauvage norvégien qui en a bien besoin.
Cette pétition est le produit d’écolos antitout qui la plupart du temps n’habitent pas dans le coin!!! La plupart des médocains sont pour cette implantation sur un site où le plein emploi n’est pas la règle.
Vous n’aurez pas ma signature!
Bonjour à tous,
Je suis d'accord avec Mica33.
- Un élevage en bassins sur terre est, théoriquement moins générateur de pollution;
- A condition que le traitement des eaux 'usées' soit garanti et ne viendra pas polluer l'estuaire;
- Les consommateurs sont habitués à manger du saumon - d'élevage - et cela n'est pas près de changer. Du coup, ils continueront à consommer du saumon 'norvégien' sans qu'aucun problème sur ce système de production industriel ne soit, en fait, réglé. S'ils décident de manger du saumon sauvage - en y mettant le prix - ce sont les stocks présents en mer qui vont en pâtir, même s'ils sont déjà bien amputés par les producteurs de farine et de croquettes.
- Cette 'usine' de production doit être exemplaire sur la minimisation des effets polluants afin de rassurer tout le monde.
- Les écolos extrémistes ne sont pas crédibles sur leurs arguments.
Je ne signerais pas cette pétition.
Jean-Marie Malsacré
Administrateur et Webmestre du CDS
Hors ligne


mica33 a écrit:En Norvége ce type d’élevage à terre est considéré comme éthique( cf M. Frödin ) pourquoi pas chez nous??? on importera moins de saumon et on contribuera ainsi à la protection du saumon sauvage norvégien qui en a bien besoin.
Cette pétition est le produit d’écolos antitout qui la plupart du temps n’habitent pas dans le coin!!! La plupart des médocains sont pour cette implantation sur un site où le plein emploi n’est pas la règle.
Vous n’aurez pas ma signature!Bonjour à tous,
Je suis d'accord avec Mica33.
- Un élevage en bassins sur terre est, théoriquement moins générateur de pollution;
- A condition que le traitement des eaux 'usées' soit garanti et ne viendra pas polluer l'estuaire;
- Les consommateurs sont habitués à manger du saumon - d'élevage - et cela n'est pas près de changer. Du coup, ils continueront à consommer du saumon 'norvégien' sans qu'aucun problème sur ce système de production industriel ne soit, en fait, réglé. S'ils décident de manger du saumon sauvage - en y mettant le prix - ce sont les stocks présents en mer qui vont en pâtir, même s'ils sont déjà bien amputés par les producteurs de farine et de croquettes.
- Cette 'usine' de production doit être exemplaire sur la minimisation des effets polluants afin de rassurer tout le monde.
- Les écolos extrémistes ne sont pas crédibles sur leurs arguments.
Je ne signerais pas cette pétition.
hello d'accord avec JM moi non plus pas de signatures....
Hors ligne


Bonjour,
les gens favorables à cet élevage devraient se préoccuper de savoir d'où viendront les 6500 m3 d'eau qui seront pompés par jour pour faire fonctionner cet élevage ! et même si Pure Salmon a modifié son projet à ce niveau pour ne plus aller pomper dans une nappe qui peut fournir de l'eau potable, ils vont tout de même aller pomper dans une nappe souterraine ce qui peut avoir des effets induits sur les autres nappes environnantes dont celles ayant la qualité pour en faire de l'eau potable... dès lors qu'on crée une dépression en sous-sol, le risque est grand que cela ait des effets induits...
Donc oui aux élevages à terre qui sont bien moins nocifs en effet, mais seulement avec pompage d'eau de mer et bien sûr sa dépollution avant rejet !
Hors ligne


Bonjour,
les gens favorables à cet élevage devraient se préoccuper de savoir d'où viendront les 6500 m3 d'eau qui seront pompés par jour pour faire fonctionner cet élevage ! et même si Pure Salmon a modifié son projet à ce niveau pour ne plus aller pomper dans une nappe qui peut fournir de l'eau potable, ils vont tout de même aller pomper dans une nappe souterraine ce qui peut avoir des effets induits sur les autres nappes environnantes dont celles ayant la qualité pour en faire de l'eau potable... dès lors qu'on crée une dépression en sous-sol, le risque est grand que cela ait des effets induits...
Donc oui aux élevages à terre qui sont bien moins nocifs en effet, mais seulement avec pompage d'eau de mer et bien sûr sa dépollution avant rejet !
Bonjour Laurent,
Tout à fait ok avec toi par rapport à ta remarque concernant la provenance de l'eau qui va être utilisée.
Je n'avais pas pris en compte ce 'détail' qui peut induire des problèmes futurs.
Jean-Marie Malsacré
Administrateur et Webmestre du CDS
Hors ligne


Bonsoir à tous.
Le problème de la gestion en eau et 6500 m3/jour, c'est tout de même assez important.
Pour vous donner un ordre de grandeur, on estimait qu'un habitant rejetait entre 150 et 200 l/jour, cet indicateur a peut-être évolué !!
Si on part sur ces valeurs : 6500/0.150= 43000 habitants. c'est déjà une belle agglomération.
Pour donner une autre idée, plus concrète : pour satisfaire en eau les habitants de ma petite ville en Haute-Marne d'environ 10000 habitants, on a besoin de 4000-4500 m3/j. Inclus industries, piscine, installations sportives, etc...
L'autre souci, c'est toutde même la dépollution avant le rejet dans le milieu naturel. Eliminer la matière organique, amonium, nitrate, phosphore on maitrise. Mais une station classique ne sait pas traiter les molécules de synthèse, médicaments, anti-bio, etc.
Des techniques épuratoires existent mais on augmente le cout de l'épuration.
Peut-être vont-ils fonctionner en circuit fermé ou pseudo-fermé ?
Dernière édition de: phoxi (16-09-2026 06:44:02)
Hors ligne


Speycaster a écrit:Bonjour,
les gens favorables à cet élevage devraient se préoccuper de savoir d'où viendront les 6500 m3 d'eau qui seront pompés par jour pour faire fonctionner cet élevage ! et même si Pure Salmon a modifié son projet à ce niveau pour ne plus aller pomper dans une nappe qui peut fournir de l'eau potable, ils vont tout de même aller pomper dans une nappe souterraine ce qui peut avoir des effets induits sur les autres nappes environnantes dont celles ayant la qualité pour en faire de l'eau potable... dès lors qu'on crée une dépression en sous-sol, le risque est grand que cela ait des effets induits...
Donc oui aux élevages à terre qui sont bien moins nocifs en effet, mais seulement avec pompage d'eau de mer et bien sûr sa dépollution avant rejet !
Bonjour Laurent,
Tout à fait ok avec toi par rapport à ta remarque concernant la provenance de l'eau qui va être utilisée.
Je n'avais pas pris en compte ce 'détail' qui peut induire des problèmes futurs.
hello effectivement j'avais pas penser a ce petit détail moi aussi.....
Hors ligne
Pages: 1