Vous n'êtes pas connecté.
Le forum du Club des Saumoniers comporte trois parties :
|
Modérateurs :
Artza64
,
gerard vieille hardy
,
Medram
Pour vous identifier sur le forum, c'est votre nom d'utilisateur qui doit être indiqué et non votre adresse mail |
Pages: 1
LOGRAMI est très – trop – souvent attaquée par des personnes qui ne semblent pas savoir exactement de quoi il s’agit, et la prennent pour un APN, ce qu’elle n’est pas. Tout d’abord Logrami est financée par des fonds publics et a donc un devoir de réserve pour tout ce qui touche au contentieux juridique. Cela veut dire qu’elle doit fonctionner comme un service de l’Etat, ne peut qu’apporter de l’information et dans les réunions ne contester que dans les domaines qui sont les siens. Cela ne l’empêche pas comme nous le verrons plus loin de se battre férocement pour tout ce qui touche à son domaine, à savoir la gestion des migrateurs.
A chacun son ouvrage, à chacun son domaine d’action. On l’a vu lors des discussions autour du barrage de Poutès. Logrami n’ayant pas le pouvoir d’ester en justice, c’est aux associations de le faire. Certaines ont approuvé cette connerie soit parce qu’elles trouvent que c’est ‘’mieux que rien’’ (mais si proche du ‘’rien’’ !), soit parce qu’elles en tirent un avantage. Il n’y a que Nature-Haute-Loire et ANPER-TOS pour contester le projet devant le tribunal administratif. Nous ne savons ce qui pourra en résulter, le dossier étant plus politique que technique pour un équipement qui ne sera jamais rentable, et encore moins lorsque l’on sait que les périodes d’ouverture coïncident logiquement avec les périodes de hautes eaux et donc du turbinage le plus rentable. Mais la victoire n’étant pas acquise, il faut aussi préparer la suite.
C’est Logrami qui faute d’avoir le pouvoir de contester le projet ‘’au fond’’ est montée au créneau pour toutes les discussions sur sa mise œuvre, à laquelle les associations ne sont pas conviées. Logrami s’est battue sur plusieurs plans, et a obtenu des avancées importantes quant à la gestion du nouvel équipement. Tout d’abord les périodes d’ouverture ne seront pas fixes comme le voulait EDF, qui demande toujours aux espèces piscicoles de bien vouloir se conformer au calendrier que EDF leur fixe. Ces périodes seront variables selon les conditions de la migration, et décidées par Logrami avec mise en œuvre obligatoire sous 48 heures. C’était un point capital. De plus la gestion de l’ascenseur, si elle est toujours en discussion sur certains points, est l’objet d’avancées sur lesquelles j’aurai l’occasion de revenir.
En conclusion il faut cesser de prendre nos désirs pour des réalités effectives et accuser bêtement ceux qui pensent que cela pourrait se passer autrement. Etant partie prenante dans la contestation du projet du « Nouveau Poutès’’, j’ai toute légitimité à le dire.
Dernière édition de: RODANGES (19-10-2021 10:58:27)
Hors ligne
Merci Rodanges pour ces éclaircissements, afin d'éviter les jugements erronés qui ne feront pas avancer les projets de défense et protection des
migrateurs et leur environnement .
Amicalement
Mehdi
Hors ligne
Pages: 1