Pourquoi se voiler la face?

salmoncp · 24-09-2010 17:42:25

Jean-Marie Malsacré a écrit:

Tout simplement car je n'ai rien trouvé de concret et de lisible sur ce que Alain et Pierre ont mis tant d'ardeur à cogiter.
Et comme toute chose 'cachée', on ne peut que se faire une idée de ce que cette chose contient réellement.
Mais Alain et Pierre avaient certainement de bonnes et louables raisons pour ne pas afficher leurs idées au grand public.
Il semblerait qu'ils n'aient pas été suivis dans leurs idées par les 'hautes autorités' et il pourrait être opportun de divulguer çà afin de voir ce que 'la base' en pense.
Je suis certain qu'il doit y avoir de très bonnes idées.

Oh que oui je suis certains qu'il y a de très bonnes idées dans ce projet...

Ce que j'espère aussi, d'ou mon interrogation, c'est que ce projet ne soit pas complètement clos et qu'ils vont trouver les ressources nécessaires pour continuer, même s'il est certainement très dur de ce faire entendre par ces hautes instances politiques et par les pêcheurs aussi d'ailleurs.
Qu'ils vont aussi commencer à nous divulguer certains axes (peut être pas tous) de leur projet pour débattre un peu tous ensemble dessus, mais surtout j'espère qu'ils réussirons à mobiliser le plus grand nombre d'entre nous dans ce combat.....

Sanzel · 24-09-2010 17:49:23

salmoncp a écrit:

Exact........

je pense, que quelque part, vous êtes un peu à côté du sujet:

1)Car se focaliser sur un droit de pêche à 2000 euros , par exemple, n'est pas le sujet. d'autant que si le droit de pêche atteinds ces niveaux, c'est que la pêche est à la hauteur du prix demandé.

2) On parle d'un pays ou le saumon ne coûte absolument rien aux contribuables. Tout L'investissement dans cette industrie est uniquement d'ordre privé.

3)Ce dont il est question là, c'est que 40E est un très mauvais signal envoyer aux autres usagers. Un signal des plus déflationniste. C'est moins cher qu'une descente de raft sur les gaves.... ou qu'un green fee....presque 2 fois moins cher qu'un kilo de 2 hivers en criée de st jean de luz

4) a tel point que sur la Sélune, les politiques se foutent, comme tout le monde, du saumon. La seule chose qui les intéressent : c'est ce que vont devenir les pêcheurs de blancs et de carnassiers du lac de vezin. Leur idée : créer un lac dans les parages, pour qu'ils puissent continuer leur loisir.

Trés bien, ce n'est pas : des saumons contre des hommes comme le dit le député maire d'avranches mais bien des saumons contre des silures

On est en pleine déflation , au titre de la biodiversité....

Dernière édition de: Sanzel (24-09-2010 20:48:59)

Sanzel · 24-09-2010 17:50:46

salmoncp a écrit:

Oh que oui je suis certains qu'il y a de très bonnes idées dans ce projet...
Ce que j'espère aussi, d'ou mon interrogation, c'est que ce projet ne soit pas complètement clos et qu'ils vont trouver les ressources nécessaires pour continuer, même s'il est certainement très dur de ce faire entendre par ces hautes instances politiques et par les pêcheurs aussi d'ailleurs.
Qu'ils vont aussi commencer à nous divulguer certains axes (peut être pas tous) de leur projet pour débattre un peu tous ensemble dessus, mais surtout j'espère qu'ils réussirons à mobiliser le plus grand nombre d'entre nous dans ce combat.....

les hautes instances politiques de la FNPF....

quercus · 24-09-2010 20:34:47

Bonsoir,
C' est intéressant d' avoir les avis de tout le monde, mais je ne comprend toujours pas bien en quoi le prix du droit de pêche du saumon peux influencer les populations de saumon, il n' y pas si longtemps que ça c' était 600 francs le timbre migrateur, la baisse de ce prix est a mon humble avis plutôt une bonne chose, rendant accessible la pêche à plus de monde, et permettant de faire découvrir le saumon a davantage de pêcheurs.
a bientôt

salmoncp · 24-09-2010 20:35:34

Sanzel a écrit:

les hautes instances politiques de la FNPF....

Oui..... entre autres...

Dernière édition de: salmoncp (24-09-2010 20:35:52)

salmo 64 · 24-09-2010 20:36:26

Enfin d'autres personnes demandent de voir les grandes lignes de ce projet.Je l'avais demandé dans un autre post.
Pour ma part je suis pret a payer un plus cher mon droit de peche si l'argent recolté sert la bonne cause .
Peut-etre que l'alevinage d'il y a qq années a aidé au retour du saumon , mais il y avait la releve de 72 heures ,(42 heures maintenant) qui a tres certainement joué a ce retour.

salmoncp · 24-09-2010 20:39:21

Sanzel a écrit:

je pense, que quelque part, vous êtes un peu à côté du sujet:
1)Car se focaliser sur un droit de pêche à 2000 euros , par exemple, n'est pas le sujet. d'autant que si le droit de pêche atteinds ces niveaux, c'est que la pêche est à la hauteur du prix demandé.
2) On parle d'un pays ou le saumon ne coûte absolument rien aux contribuables. Tout L'investissement dans cette industrie est uniquement d'ordre privé.
3)Ce dont il est question là, c'est que 40E est un très mauvais signal envoyer aux autres usagers. Un signal des plus déflationniste. C'est moins cher qu'une descente de raft sur les gaves.... ou qu'un green fee....presque 2 fois moins cher qu'un kilo de 2 hivers en criée de st jean de luz
4) a tel point que sur la Sélune, les politiques se foutent, comme tout le monde, du saumon. La seule chose qui les intéressent ces que vont devenir les pêcheurs de blancs et de carnassiers du lac de vezin.
On est en plein en déflation , au titre de la biodiversité....

Entièrement d'accord avec toi Sanzel sur les points 1 à 3..le 4 connais pas ....

Mais je te rejoins à 200% sur ces 3 pts

Dernière édition de: salmoncp (24-09-2010 20:41:46)

Sanzel · 24-09-2010 20:40:11

quercus a écrit:

Bonsoir,
C' est intéressant d' avoir les avis de tout le monde, mais je ne comprend toujours pas bien en quoi le prix du droit de pêche du saumon peux influencer les populations de saumon, il n' y pas si longtemps que ça c' était 600 francs le timbre migrateur, la baisse de ce prix est a mon humble avis plutôt une bonne chose, rendant accessible la pêche à plus de monde, et permettant de faire découvrir le saumon a davantage de pêcheurs.
a bientôt

attention de ne pas confondre droit de pêche et taxe.

mais ça montre au moins, qu'en france, un saumon pris à la ligne ne vaut pas trente fois plus cher qu'un saumon pris au filet. Halte à la mystification !

quand au monde paysan , finalement comme il n'a aucune conscience qu'il pourrait éventuellement créer un peu de revenu de la pêche de la pêche de loisir, ben à la place, il fait du mais !

finalement un bon jeux de perdant perdant !!!!

Dernière édition de: Sanzel (24-09-2010 20:42:14)

salmoncp · 24-09-2010 20:40:55

Sanzel a écrit:

les hautes instances politiques de la FNPF....

Oui.....

Sanzel · 24-09-2010 22:02:49

salmo 64 a écrit:

Enfin d'autres personnes demandent de voir les grandes lignes de ce projet.Je l'avais demandé dans un autre post.
Pour ma part je suis pret a payer un plus cher mon droit de peche si l'argent recolté sert la bonne cause .
Peut-etre que l'alevinage d'il y a qq années a aidé au retour du saumon , mais il y avait la releve de 72 heures ,(42 heures maintenant) qui a tres certainement joué a ce retour.

reléve de 72h inchangé

quercus · 25-09-2010 07:37:30

Bonjour,
J avais plutôt compris que les "hautes instances" de la fnpf avait pris fait et causes pour l' arasement des barrages sur la Sélune. Ils avaient dailleurs pris part a la petite manifestation de soutien sur place pour défendre le projet.
a+

Dernière édition de: quercus (25-09-2010 07:37:52)

Sanzel · 25-09-2010 09:30:01

quercus a écrit:

Bonjour,
J avais plutôt compris que les "hautes instances" de la fnpf avait pris fait et causes pour l' arasement des barrages sur la Sélune. Ils avaient dailleurs pris part a la petite manifestation de soutien sur place pour défendre le projet.
a+

Dans le cas présent, je ne parle pas de la Sélune, mais des refléxions, du projet dont parle Alain

salmo 64 · 25-09-2010 15:59:47

Sanzel.[/quote a écrit:

reléve de 72h inchangé

Je n'ai plus les textes ,mais il me semble que c'est 48 hs.

pat-a · 25-09-2010 16:14:35

Bjr,

comme l'a souligné jean marie la question et la réponse est : *

pourquoi malgré les diverses méthodes , le saumon ne remonte t il pas chez nous alors que chez nos

voisins islandais , irlandais , ecossais etc .... il remonte .

Les chemins pour le casse croute en mer étant a priori les meme .

cord
pa

Sanzel · 25-09-2010 16:30:12

y'a peut-être un p'tit problème d'agriculture et d'habitat à la base.......

y'a pas de pêcheurs pro sur la Loue, le Doubs ou la riviére d'Ain et pourtant en aval de Cléron: -80%+ de truites cette année. Merci au fromage de comté et la saucisse de morteau

Sanzel · 25-09-2010 17:47:36

Les problémes liés , en partie, à l'agriculture expliquent, peut-être , en partie le delta, entre ce qui se passe chez nous et ailleurs, dans certains pays anglo-saxons

salmo 64 · 25-09-2010 20:44:19

OK POUR cette premiere explication du non retour du saumon , mais qu'as tu a repondre sur le non respect des regles de circulation par les pecheurs ??(voir photos dans le post gestion a l'islandaise ) là il y a une preuve reelle .

Dernière édition de: salmo 64 (25-09-2010 20:45:30)

Sanzel · 25-09-2010 21:21:48

Les pecheurs ? combien en 2010 ?

salmo 64 · 25-09-2010 21:54:02

On s'en fiche du nombre, un seul suffit.

Sanzel · 25-09-2010 21:54:47

combien ?

salmo 64 · 25-09-2010 21:57:06

Tu le sais mieux que moi, a toi de nous le dire.

Sanzel · 25-09-2010 22:02:54

oui, je sais mieux que toi. mais tu te trompes d'adversaire !!!!!!

les vrais méchants , ce n'est pas quelques temps pleins titulaires d'un timbre CMEA,qui restent

Dernière édition de: Sanzel (25-09-2010 22:06:50)

salmo 64 · 25-09-2010 22:17:05

Peut-etre que je me trompe d'adversaire, mais beaucoup pratique ca, tu peux pas nier ces preuves? (photos). Dis moi comment les poissons peuvent passer a travers si sur leur chemin il y a un passage a gauche ou a droite tout les 800metres? Au fait, ils sont combien ? environ quarante et est il vrai que 3 pecheurs on abandonner leur peche a la civelle contre une licence aux filet derivant? et les jours de releve, peux tu me donner l 'arret?

Sanzel · 25-09-2010 22:35:54

non, on va y passer des heures, aucun intérêt. juste un jeu perdant, perdant.

les vrais méchants, ils ne sont pas là.

P.S : sans vouloir t'offenser aucunement, la majeure partie de tes informations me semblent érronées. mais désolé, ce n'est pas à moi de faire le travail de communication et d'explication

salmo 64 · 26-09-2010 07:25:09

Devant ta non reponce , tu me confortes (et peut-etre d'autre ) dans mes pensées. Meme pris la main dans le sac, un voleur cri : "c'est pas moi", là c'est pareil.BIZARRE.

Forum des Saumoniers

Annonce

#26 24-09-2010 17:42:25

Re: Pourquoi se voiler la face?

#27 24-09-2010 17:49:23

Re: Pourquoi se voiler la face?

#28 24-09-2010 17:50:46

Re: Pourquoi se voiler la face?

#29 24-09-2010 20:34:47

Re: Pourquoi se voiler la face?

#30 24-09-2010 20:35:34

Re: Pourquoi se voiler la face?

#31 24-09-2010 20:36:26

Re: Pourquoi se voiler la face?

#32 24-09-2010 20:39:21

Re: Pourquoi se voiler la face?

#33 24-09-2010 20:40:11

Re: Pourquoi se voiler la face?

#34 24-09-2010 20:40:55

Re: Pourquoi se voiler la face?

#35 24-09-2010 22:02:49

Re: Pourquoi se voiler la face?

#36 25-09-2010 07:37:30

Re: Pourquoi se voiler la face?

#37 25-09-2010 09:30:01

Re: Pourquoi se voiler la face?

#38 25-09-2010 15:59:47

Re: Pourquoi se voiler la face?

#39 25-09-2010 16:14:35

Re: Pourquoi se voiler la face?

#40 25-09-2010 16:30:12

Re: Pourquoi se voiler la face?

#41 25-09-2010 17:47:36

Re: Pourquoi se voiler la face?

#42 25-09-2010 20:44:19

Re: Pourquoi se voiler la face?

#43 25-09-2010 21:21:48

Re: Pourquoi se voiler la face?

#44 25-09-2010 21:54:02

Re: Pourquoi se voiler la face?

#45 25-09-2010 21:54:47

Re: Pourquoi se voiler la face?

#46 25-09-2010 21:57:06

Re: Pourquoi se voiler la face?

#47 25-09-2010 22:02:54

Re: Pourquoi se voiler la face?

#48 25-09-2010 22:17:05

Re: Pourquoi se voiler la face?

#49 25-09-2010 22:35:54

Re: Pourquoi se voiler la face?

#50 26-09-2010 07:25:09

Re: Pourquoi se voiler la face?

Pied de page