Annonce

Le forum du Club des Saumoniers comporte trois parties :
- une partie publique accessible à tous les visiteurs, enregistrés ou non;
- une partie privée 'inscrits' accessible aux participants enregistrés et aux membres du Club;
- une partie privée 'membres' accessible aux membres du Club exclusivement.

Modérateurs :GM14 , denis , michbzh , Medram

Contact : Webmestre

#1 26-08-2020 08:08:51

pescadou31
Inscrit
Inscription : 23-12-2008
Messages : 512

le saumon des gaves....

Bonjour a tous!

J'ai longtemps hésité avant d'écrire ce message mais face au mutisme le plus complet sur le sujet je me sens obligé de le faire...

Je suis surpris que personne dans le club des saumoniers n'ait osĂ© parler du sujet qui suit , c'est pourtant un sujet trĂšs trĂšs important pour l'avenir de la pĂȘche du saumon et pour le saumon lui mĂȘme .... Si cela ne concerne que le saumon du bassin de l'adour, le saumon des gaves donc, il y a fort a parier que ce que je vais vous exposer vous aidera, nous aidera tous, pour envisager une pĂȘche du saumon plus maitrisĂ©e et responsable et surtout orientĂ©e vers un avenir moins polĂ©mique, un avenir plus optimiste. A Vous de juger:

Ci joint un lien vers une comunication qu'a Ă©ditĂ© la fĂ©dĂ©ration de pĂȘche des pyrĂ©nĂ©es atlantiques ( fede 64)

https://www.federation-peche64.fr/saumo 
 dQgwYyImdI

Cette communication a fait suite à une réunion de PREPARATION à la comission MIGRATEUR. La COMISSION MIGRATEUR est bien sur débattue au sein du CA de la fédération et c'est cette comission qui prépare la réunion du GOGEPOMI... Qui doit siéger sous peu .

Cette rĂ©union PREPARATOIRE ( a laquelle j'ai Ă©tĂ© invitĂ© avec d'autres personnes d'ailleurs) a vu une serie de propositions de la part de la fĂ©dĂ©.... ces propositions ont sucitĂ© , en sĂ©ance, puis ultĂ©rieurement, des  commentaires ( normal...), mais aussi beaucoup d'incomprĂ©hensions de la part de pĂȘcheurs, de la part de prĂ©sident d'aapma riveraines des gaves aussi , ce qui je l'avoue m'interpelle beaucoup .

Les propositions de la fĂ©dĂ©ration je vais vous en parler; mais avant je tiens a prĂ©ciser que ces propositions tout le monde en parle depuis des lustres au bord du gave, et autant que je me souvienne la plupart des pĂȘcheurs Ă©taient favorables Ă  ces propositions....

Pour ceux qui ont la flemme de lire le communiqué ou qui ne le comprenne pas voici quelques précisions suplémentaires qui aideront les plus courageux

D'abord le contexte:

* le pb de la pĂȘche pro dans le port de bayonne n'est toujours pas rĂ©solu a 100% ; certaines personnes trĂšs impliquĂ©es et trĂšs volontaires suivent ce pb de trĂšs prĂšs mais il faut avouer que les rĂ©sultats espĂ©rĂ©es ont Ă©tĂ© quelque peu minimisĂ©s ( et diffĂ©rĂ©s) par les annonces de politiques ( d'homme politiques) .. je ne juge pas, mais il faut savoir que chaque pb relatif a la pĂȘche du saumon oblige les mĂȘmes personnes Ă  intervenir Ă   se rencontrer Ă  faire la part des choses  ... peut etre plus efficace que de  s'invectiver.... surtout lorsqu'on Ă  une profession face Ă  un loisir... ( ce n'est que mon avis personnel).

* ll existe des discussions officielles en cours pour obtenir un arret de la pĂȘche des pro estuairiens ce n'est pas un secret et les journeaux locaux en ont parlĂ©.( Inutile de vous dire que ce point est immensĂ©ment plus important que le prĂ©cĂ©dent car il ne concerne pas seulement le port de bayonne mais tout l'estuaire, domaine maritime, tous les voyants sont au vert sur ce sujet... seuls les grincheux et les pessimistes chroniques n'y croient pas ...).... attention quand mĂȘme l'arrĂȘt des estuariens ne veut pas dire arrĂȘt TOTAL des filets puisqu'il reste donc la zone fluviale et d'autres types de pĂȘche qu'on peut assimiler Ă  de la peche pro... tout le monde l'aura donc compris l'arrĂȘt TOTAL des filets ce n'est pas pour un avenir immĂ©diat.

* Nous constatons depuis plusieurs années une diminution du nombre de PHM ...

* l'annĂ©e 2020 n'y dĂ©roge pas et est mĂȘme trĂšs mauvaise compte tenu des deux mois "off" dus au confinement...

* le gave de Pau commence Ă  voir une population de saumon relativement importante et donc la proposition d'ouverture de la pĂȘche en no kill jusqu'a la limite en deuxiĂšme catĂ©gorie serait un moyen de donner un plus grand linĂ©aire de pratique aux pĂȘcheurs, permettrait aussi une surveillance induite des berges ( et de certaines pratiques actuelles que tout le monde considĂšre pour le moins douteuses sinon reprĂ©hensibles ) ... de plus cela permettrait de verifier qu'une pĂȘche en no kill est possible dans tous les sens du terme , ce serait enfin une Ă©norme promotion pour la pĂȘche du saumon sur le gave de PAU... ce qui n'a pas eu lieu depuis des dizaines d'annĂ©es....

* les rĂšglementations compliquĂ©es ( pour certains) ne donnent pas assez de temps de pĂȘche...

Fort de ces hypothĂšses la federation proposerait donc:

* d'interdire la gaffe ( oui oui cĂ  existait encore!!)

* d'autoriser le prĂ©lĂšvement d'un seul phm et d'un seul castillon par an et par pĂȘcheur

* d'ouvrir le gave de pau en no kill sur tout le lineaire deuxiĂšme catĂ©gorie sur les dates de premiĂšre catĂ©gorie ( Ă  peaufiner et Ă  approfondir car il faut rester compatible avec les autres pĂȘches sur le gave, carnassier nottament) 

* De reculer la date de PRELEVEMENT du saumon au cours de la deuxiĂšme quinzaine d'avril ( ouverture carnassier?) et de laisser la pĂȘche ouverte en no kill du 1er aout a mi octobre ( tout cela etant bien sur Ă  optimiser aussi)

En outre , meme s'il est difficile de s'avancer ( je parle en tant que pecheur de loisir) sur un TAC , tout le monde convient qu'un TAC est Ă  definir...
Compte tenu que la pĂȘche pro ne s'arrete pas tout de suite il semble tres opportun de dĂ©finir un TAC global , c'est a dire pour tout le monde, et bien sur trĂšs bas (inutile de vous dire que tout le monde n'est pas d'accord!!)

Ma propre impression sur le TAC est qu'il faut obtenir un TAC pallier qu'il sera tjs possible de rĂ©adapter en fonction des comptages ultĂ©rieurs... il n'est pas interdit de rĂȘver!

Alors j'ai bien écrit proposerait, car effectivement ce ne serait que des propositions à présenter face aux propositions des pro allant dans une diminution drastique de leur prélÚvements...

A terme ( en imaginant par exemple la fin complĂšte et definitive de l'exploitation commerciale du saumon sur le bassin) ces propositions vont aussi dans le sens de l'augmentation du nombre de poissons sur les riviĂšres , ce qui laisserait enfin prĂ©sager une vraie possibilitĂ© de dĂ©velopper la pĂȘche de loisir .

L'axe evident choisi par la fĂ©dĂ©ration de pĂȘche est ....la pĂȘche!

Pour ceux que le sujet intĂ©resse, en cherchant bien sur le net ou ailleurs, vous allez trouver toute une sĂ©rie de commentaires issus d'associations radicalement opposĂ©es a la fĂ©dĂ©ration de pĂȘche des pyrĂ©nĂ©es atlantiques.

De base il est toujours trĂšs sain et trĂšs français de discuter d'Ă©changer et de commenter toute dĂ©cision ou mĂȘme proposition qui vient des organismes officiels.

Je constate seulement que beaucoup de ces critiques sont issues d'une partie des pĂȘcheurs qui pensent qu'on va leur voler leur tranquilitĂ© et mĂȘme quelque part leur(s) saumon (s) ... vous allez trouver des commentaires Ă©difiants sur le sujet.

MĂȘme si je n'aime pas du tout un protectionise Ă  outrance et le rejet systĂ©matique du bons sens (souvent gĂ©nĂ©rĂ© par de vieilles rancunes et un ego surdimensionnĂ© de certains) je pense qu'il est de bon ton d'expliquer et de rĂ©expliquer que le projet de la fĂ©dĂ©ration va dans le bon sens .

Pour finir sur cette parenthĂšse il existe toujours des pĂȘcheurs qui raisonnent prĂ©lĂšvement et qui ne raisonnent pas plaisir .. C'est dommage pour le saumon qui n'a pas besoin de çà, surtout dans les conditions actuelles.



VoilĂ  je tenais Ă  porter ce sujet Ă  votre connaissance

amitiés a tous

alain

Hors ligne

#2 26-08-2020 08:52:17

Medram
Président
Lieu : Loiret (45)
Inscription : 11-01-2013
Messages : 371
Site Web

Re : le saumon des gaves....

Bonjour Alain

Tout d'abord merci pour ton intervention sur le communiquĂ© de la  fĂ©dĂ©ration de pĂȘche des PyrĂ©nĂ©es, en date de 11 aoĂ»t 2020 que j'ai lu avec attention et je ne  pense pas ĂȘtre le seul, je l’espĂšre .

L'article "Perspectives et avenir" sur le site de la fĂ©dĂ©ration  est un constat  sans dĂ©tails sur les propositions, donc difficile d'en dĂ©battre  mais qu'on peut saluer l'initiative    .

Comme Ă  chaque fois que j'ai eu l'occasion de rencontrer la direction de la fĂ©dĂ©ration ou l'aappma, je  me suis exprimĂ© sur la nĂ©cessitĂ©e de redĂ©finir de nouvelles rĂšgles,  concernant la pratique de la pĂȘche de loisir dans le sens de la prĂ©servation de l’espĂšce. Il est important, nĂ©cessaire  et urgent  de demander un  changement de  comportement des pĂ©cheurs que nous sommes, pour une pĂȘche pĂ©renne. je serai attentif sur les propositions Ă  venir.

En attendant les propositions détaillées, on y reviendra sur le sujet.

Amicalement
Mehdi

Hors ligne

#3 26-08-2020 09:37:55

raphaël
Adhérent
Lieu : Berry-Nivernais
Inscription : 12-11-2007
Messages : 1 391

Re : le saumon des gaves....

Hello,

Ca va dans le bon sens. Ca ne se fera pas en un claquement de doigts mais ça a le mĂ©rite d'ĂȘtre franc et clair. Comme tu dis, il y a toujours des grincheux, et bien lĂ  je n'en serai pas...

a+

R


Qu'est ce que la civilisation? Une fin en soi, ou un stade avancé de la barbarie? H. Melville

Hors ligne

#4 26-08-2020 09:40:35

pescadou31
Inscrit
Inscription : 23-12-2008
Messages : 512

Re : le saumon des gaves....

Bonjour Medram
J'ai listé les propositions pour que justement tout le monde juge de leur teneur et de leurs efficacité si appliquées..
A savoir que seul le CA de la fédération pourra entériner les propositions sous conditions du déroulement du COGEPOMI... cela me semble hyper logique et hyper clair.
Ce qui est moins positif c'est que les présidents de certaines AAPPMA et aussi certaines associations sont ( déjà) contre ces propositions ( en totalité ou en partie) sous des prétextes plus que discutables.
Je comprends trĂšs bien que tous les changements font peur , c'est pour tous les sujets pareils , mais ici il en va de l'avenir d'un poisson qui souffre de plus en plus en plus.
Mon message est aussi pour essayer de suciter toute aide et support de la par des pĂȘcheurs de saumon inscrits sur le CDS...
Il me semble important de se serrer les coudes et de montrer que les voix à écouter ne viennent pas seulement de certains parti pris peu enclins à considérer autre autre chose que le bout de leur épuisette ( pour rester "gentil") .
alain

Hors ligne

#5 26-08-2020 12:05:01

Artza64
Adhérent
Lieu : Bayonne
Inscription : 23-03-2018
Messages : 249

Re : le saumon des gaves....

Bonjour Pescadou31,
J’ai lu ton message avec attention car vu le dĂ©ferlement de conneries que j’ai pu lire sur les rĂ©seaux sociaux... j’avoue que j’étais un peu dans le flou.
Merci au moins d’avoir pu Ă©clairer ma lanterne.

Par contre je ne connais pas le terme PHM ?

De mon point de vue de nouveau venu, je pense (malheureusement) que seul un contrĂŽle drastique des mesures Ă  prendre ou dĂ©jĂ  prises permettons d’aller dans le bon sens du saumon.
Le français est ingĂ©rable et veut tout le temps tricher (je m’inclus dans cela) donc Ă  part lĂ  garderie, je ne vois pas d’autres moyens que ce que je vois Ă  mon niveau Ă  chaque fois que je vais pĂȘcher (pĂȘche dans des zones interdites, hors dates limites, mauvaises techniques, no kill obligatoire non appliquĂ© , etc... )

Merci en tout cas de faire bouger les choses !
A+
T


Never Give Up

Hors ligne

#6 26-08-2020 12:14:45

raphaël
Adhérent
Lieu : Berry-Nivernais
Inscription : 12-11-2007
Messages : 1 391

Re : le saumon des gaves....

PHM = plusieurs hivers de mer

a+

R


Qu'est ce que la civilisation? Une fin en soi, ou un stade avancé de la barbarie? H. Melville

Hors ligne

#7 26-08-2020 12:58:50

pescadou31
Inscrit
Inscription : 23-12-2008
Messages : 512

Re : le saumon des gaves....

Artza 64, la question de la garderie appropriée a été évoquée et plusieurs idées ont été émises...
Sachant bien sûr qu'une vraie garderie est indispensable..
En fait il s'agit d'une question toute simple de financement de la garderie, les idées émises sont valables.. je ne peux pas en dire plus sur le sujet car je ne suis pas maßtre des décisions avenir..
Sache quand mĂȘme que le PT est clairement Ă©voquĂ© et que des solutions seront trouvĂ©es..

Hors ligne

#8 27-08-2020 09:36:51

tac73
Adhérent
Lieu : 58 Nevers
Inscription : 01-03-2011
Messages : 539

Re : le saumon des gaves....

Bonjour a tous,
Bien lu le message d'Alain et son renvoi vers la communication de la FD64.
A mon humble avis de bĂ©otien,Il n'est pas pensable de demander des efforts aux pros et que la pĂȘche de loisirs continue Ă  se comporter comme elle le fait.
j'ai encore Ă©tĂ© choquĂ© au printemps en voyant Ă©voluer des "gaffeurs" qui souhaitaient uniquement se gaver sur le Gave devil  devil  big_smile
Je suis totalement d'accord pour le principe d'un seul (au lieu de 3) poisson prélévé par permis et je pense qu'alors un TAC général deviendrait superflu????
Il faudrait, pour moi, interdire la pĂȘche aux vers, car comment relacher correctement un poisson qui les a engammĂ©s???
Globalement, l'idĂ©e gĂ©nĂ©rale de la prĂ©servation de l'espĂšce doit ĂȘtre le guide constant et la pĂȘche de loisirs doit rester uniquement de loisirs et non pas vivriĂšre ( Ă  mon avis, la tradition Ă  le dos large???).
C'est aussi une bonne maniÚre de perénniser localement une économie touristique halieutique.
Enfin, quant Ă  la garderie, l'argent est et sera toujours le nerf de la guerre - je ne crois guĂšre au changement de comportement global, s'il doit l'ĂȘtre, avant 1 ou 2 gĂ©nĂ©rations, s'il existe encore des pĂȘcheurs dans ce futur . A l'Ă©tranger les coĂ»ts des permis, accĂšs aux riviĂšres, et autres est beaucoup plus Ă©lĂ©vĂ© que chez nous... et nous y allons.... alors pourquoi ne pas relever progressivement ces coĂ»ts; nous participerions ainsi Ă  l'effort collectif.
Merci Alain de ces informations.
Bernard

Hors ligne

#9 27-08-2020 11:15:32

philou31
Inscrit
Inscription : 21-10-2006
Messages : 80

Re : le saumon des gaves....

Bonjour a tous.
Je voudrais revenir sur quelque chose qui n'a rien a voir avec le sujet initial.
Pourquoi vous utilisez des acronymes?
Franchement, ca ne sert pas la compréhension du message.
Tout le monde ne sait pas ce que veut dire un PHM, un TAC, un PT, etc... !!!
Ca sert a quoi en fait ??
Sans Raphaël, j'en serai encore à me demander ce que ca veut dire PHM... A ce titre merci Raphaël !!
Alain, le PT, tu peux en dire plus, genre ca veut dire quoi ? Merci !!!
Alain merci pour ton intervention !!
Bien a vous !!!
Philippe

DerniĂšre modification par philou31 (27-08-2020 11:17:01)

Hors ligne

#10 27-08-2020 13:19:30

pescadou31
Inscrit
Inscription : 23-12-2008
Messages : 512

Re : le saumon des gaves....

Salut Philou
PHM plusieurs hivers de mer
TAC taux admissible de capture
PT : point. Mal orthographié en fait j'aurais dû écrire Pt.
Désolé tu as raison

PS: pour que ma réponse soit complÚte ça sert simplement a éviter d'écrire a chaque fois tous les mots de l'acronyme, car ce sont des mots qui reviennent trÚs souvent dans ce genre de sujet.
C'est donc un peu de paresse en fait! Lol .

DerniĂšre modification par pescadou31 (28-08-2020 06:18:45)

Hors ligne

#11 27-08-2020 13:24:41

raphaël
Adhérent
Lieu : Berry-Nivernais
Inscription : 12-11-2007
Messages : 1 391

Re : le saumon des gaves....

tac73 a Ă©crit :

je pense qu'alors un TAC général deviendrait superflu????

Non Bernard, c'est la loi (436-45 alinĂ©a 2 du Code de l’Environnement).

a+

R


Qu'est ce que la civilisation? Une fin en soi, ou un stade avancé de la barbarie? H. Melville

Hors ligne

#12 27-08-2020 13:55:18

pescadou31
Inscrit
Inscription : 23-12-2008
Messages : 512

Re : le saumon des gaves....

Oui d'autant qu'un TAC (global) serait ultra bienvenu tant que la pĂȘche pro est ce qu'elle est..
Des discussions sont en cours dans ce sens, a voir.

Hors ligne

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB 1.5.10