Annonce

Le forum du Club des Saumoniers comporte trois parties :
- une partie publique accessible à tous les visiteurs, enregistrés ou non;
- une partie privée 'inscrits' accessible aux participants enregistrés et aux membres du Club;
- une partie privée 'membres' accessible aux membres du Club exclusivement.

Modérateurs :Christian Roulleau , denis , michbzh , Medram

Contact : Webmestre

#26 18-06-2019 10:16:19

pescadou31
Inscrit
Inscription : 23-12-2008
Messages : 451

Re : information manifestation contre pĂȘche au filet....

Bonjour
Oui nous sommes diffĂ©rents dans nos sensibilitĂ©s mais globalement d'accord sur pas mal de choses mĂȘme si nous ne sommes pas d'accord sur les chemins pour arriver a nos fins...
je pense que toi comme moi avons le poids pour influer, non pas au travers de nos "responsabilités" mais plutÎt au travers de notre aura ( aussi petite soit elle) et surtout au travers de nos convictions qu'il faut sans cesse réaffirmer au bord de l'eau ou ailleurs...
je connais plusieurs personnes, ici , ailleurs, qui ne me connaissaient pas il y a quelques annĂ©es et qui petit Ă  petit sont du mĂȘme avis que moi... ce n'est pas que mon avis est le BON , mais en comparant avec d'autres, ce qui est absolument certain c'est que je me situe dans un domaine de rĂ©flexion ou la protection intrinsĂšque du saumon est la plus Ă©levĂ©e...
D'autre part la connaissance que j'ai acquise au travers du monde et des personnes rencontrées me permet de prendre un peu de recul sur certains sujets, et çà c'est primordial si on veut rester lucide.


Tu l'Ă©cris toi mĂȘme faire respecter les lois en France est une gageure, donc mĂȘme si quelques uns sont convaincus que c'est la seule issue possible moi je pense plutĂŽt que c'est en expliquant aux personnes rencontrĂ©es le meilleur comportement Ă  avoir qu'on obtiendra quelque chose ( cela n'empĂȘche pas d'ailleurs de jouer aussi sur le tableau des lois, cf rĂ©sultat qui se dessine pour les filets dans le port de Bayonne)

Par ailleurs je pense que nous( dans le sud ouest) avons une trÚs bonne idée de ce qu'il est possible ( au sens équilibre et protection) de prélever au niveau de la population saumon du bassin...
Migradour est en train de remettre a plat les données ( incommensurables sur le sujet) afin de justement proposer un TAC ou un truc équivalent...
jusqu'ici cela Ă©tait impossible car de quelque cotĂ© que ce soit il Ă©tait impossible de savoir combien de poissons Ă©taient prĂ©levĂ©s ... aujourd'hui nous sommes pendus a plusieurs paramĂštres: le nombre de poissons sur les Ă©tals, ceux dĂ©clarĂ©s par tous les pro, ceux dĂ©clarĂ©s par les pĂȘcheurs de loisir et ceux comptĂ©s au stations de comptage ( relativement rĂ©centes) ... tu sais cela mieux que personne

reste un pb de taille:
comment faire confiance a tout çà ? et surtout a tous ceux qui déclarent les poissons, tous les poissons?

je t'avoue que tout ce que j'entends au bord de l'eau ne me satisfait pas... c'est mĂȘme un euphĂ©misme...

Ce que tu propose en terme de réglementations, de permis, d'accÚs est probablement valable , mais tu ne peux pas proposer un accÚs restrictifs et sous certaines conditions , alors que par ailleurs sur le gave certains s'en donnent a coeur joie toutes méthodes confondues !!... a moins que tes "idées" soient exclusives ...

moi si j'avais un truc a proposer ce serait :
Aucun poisson prĂ©levĂ© avant le 1 juin , pĂȘche avec hameçon simple seul autorisĂ© , appĂąts naturels strictement interdits.
Une seule bague, voire deux a l'extrĂȘme limite, pour poisson infĂ©rieur a 80cm aprĂšs le 1 juin...
pĂȘche a la mouche seule autorisĂ©e a partir du 1 juin sur tout le linĂ©aire des gaves ( pau oloron saison), et mĂȘme palm seule autorisĂ©e toute la saison ce serait encore mieux !!!

je suis prĂȘt a expliquer pourquoi je proposerai ce genre de rĂšglement , mais est ce bien nĂ©cessaire ici ou pas mal de personnes voyagent ? par contre actuellement si j'en parle sur les rĂ©seaux sociaux je me fais assaillir de commentaires relativement subjectifs car on m'accuse de vouloir privilĂ©gier la mouche !!! ceux la n'ont rien compris ou plutĂŽt ont trop bien compris que le laxisme qui leur est laissĂ© pour utiliser certaines techniques est moribond (?)

la problĂ©matique des jours ou la pĂȘche est fermĂ©e est peut ĂȘtre un pb pour les touristes, mis c'Ă©tait la seule issue trouvĂ©e a l'Ă©poque pour limiter la pression de pĂȘche en regard des jours de relĂšve allouĂ©s aux pro ... on peut remettre a plat mais faudra trouver autre chose !!

bon je ne vais pas continuer a discuter sur ce sujet... ce serait trop long

Il y a quand mĂȘme quelque chose qui me chiffonne dans tout çà: Depuis toujours toutes les politiques mises en place, toutes les rĂ©glementations sont axĂ©s sur un seul aspect de la pĂȘche: les prĂ©lĂšvements!!
personne ne s'est posĂ© la question suivante: et si on parlait de "plaisir de la pĂȘche" ou mĂȘme de plaisir Ă  la pĂȘche ?
AprĂšs tout lorsqu'un pĂȘcheur de saumon part a l'Ă©tranger pour pratiquer ce n'est que pour son plaisir dans 99% des cas ... pourquoi en France vouloir a tous prix maintenir des lois, des rĂšglements des hommes chargĂ©s de gĂ©rer un prĂ©lĂšvement?

Un jour peut ĂȘtre ...

a+ alain

Hors ligne

#27 18-06-2019 12:57:00

raphaël
Adhérent
Lieu : Berry-Nivernais
Inscription : 12-11-2007
Messages : 1 107

Re : information manifestation contre pĂȘche au filet....

Ben, on dit la mĂȘme chose. De façon diffĂ©rente...

Fonce!

a+

R


Qu'est ce que la civilisation? Une fin en soi, ou un stade avancé de la barbarie? H. Melville

Hors ligne

#28 26-06-2019 17:50:06

Patdu64
Inscrit
Lieu : Orthez 64300
Inscription : 25-05-2019
Messages : 10

Re : information manifestation contre pĂȘche au filet....

bsoir
je vais surement en faire hurler,
donc certains prĂ©conisent des permis de pĂȘche   pardon d'octroyer la vente de droits de pĂȘche diffĂ©rents:
pour les pauvres Ă  50 euros :  le droit de tremper sa ligne
pour les plus riches: en mettant l'argent sur la table:un privilÚge de prélÚvement à raison de 100 ou 200 roros la bague (renouvelable, mais le coût aussi)

donc on ramĂšne tout au fric, les nantis auront le privilĂšge, les autres rien
et je vois déjà les scÚnes sur le gave,
- mais poussez vous, gueux que vous ĂȘtes, j'ai payĂ© le privilĂšge de prĂ©lever, alors que vous, vous n'avez qu le droit de faire trempette
ne me dites pas que je dis des conneries. je ne pĂȘche plus ni le samedi, ni le dimanche, car parfois  le W-E c'est le marchĂ© aux poissons de chez astĂ©rix, j'ai mĂȘme vu une fois Ă  coups de caillasse.

expérience personnelle:
je taquinais la truite en sĂšche, quand trois saumonniers son arrivĂ©s, sont rentrĂšs dans l'eau jusqu'Ă  mi-cuisse (avec tout le barouf que cela suppose) et on commencĂ© au leurre, le tout Ă  5 mĂštres au-dessus et en dessous de moi, sacrĂ©ment bien entourĂ© j'Ă©tais, je leur ai fait remarquĂ© que mon coup du soir Ă©tait "mort":  rĂ©ponse on a le droit on pĂšche le saumon, il n'y a que si quelqu'un pĂȘche le saumon qu'on doit demander et faire attention  ! ! !
en gros ferme ta g...le on a payé

déjà que pour certains, il a eux et . . . les autres
et vous voulez instaurer une hiérarchie parmi les saumonniers, fournissez les poudres noire en primes, on va revenir au farwest

hormis le fait que 1789 a eu lieu avec en prime l'abolition des privilĂšges
à ceux qui veulent tout ramener au fric, vous aller créer une chose trÚs trÚs dangereuse: non pas un sentiment d'injustice, mais une vraie injustice,.
déjà que le braconnage est monnaie courante dans les gaves et plus particuliÚrement celui de pau, là vous allez faire crever les plafonds.
crĂ©er une injustice crĂ©e une infraction encore plus grande, et lĂ  vous ne saurez jamais combien de poissons sont prĂ©levĂ©s, et le prĂ©lĂšvement sera plus fort,  d'autant plus que le commerce parallĂšle se dĂ©veloppera, les moins nantis revendront leur prises pour avoir les moyens de rester dans la lĂ©galitĂ© (en terme de pouvoir se payer le privilĂšge de prĂ©lever). et l'offre et la demande fera que . . .

par contre depuis que je pratique les gaves, je n'ai Ă©tĂ© contrĂŽlĂ© que deux fois, et c'Ă©tait en ville et je pĂ©chais au flotteur  ! ! !

je fais les gaves trois fois par semaine (2x oloron et 1x pau), jamais été contrÎlé sur ceux-ci, pourtant au milieu du gave avec ma 14 pieds, on peut pas dire que je cueille les moules (vous me direz, il n'y en a pùs, mais bon)

payer, payer, toujours payer, le fric en réponse aux problÚmes
je trouve le raisonnement, je me permets le terme,  Ă©colo-bobo
on va faire payer, comme-çà les pauvres seront obligĂ©s d'arrĂȘter et comme nous les riches on peut payer, on sera moins nombreux Ă  se partager le gĂąteau, et la pression de pĂȘche sera moins forte

au lieu (de tenter) de restreindre le nombre par le fric, je préférerais que vous preniez exemple sur les chasseurs avec le gibier,
ou prodiguez  comme il a Ă©tĂ© pratiquĂ© outre-rhin, ensemencez, la sarre avait Ă©tĂ© gravement polluĂ©e en 1987, au lieu d'attendre mĂšre nature et les oiseaux, tout a Ă©tĂ© dĂ©polluĂ© et la riviĂšre repensĂ©e et par endroit re-dessinĂ©e avec crĂ©ation de rĂ©serve, frayĂšres et rĂ©-empoissonnĂ©e, j'ai eu la chance de pouvoir y pĂȘcher en 1997, je n'y jamais pris autant de poisson de ma vie et autant de diversitĂ©, que ce soit les perches, les sandres, les blancs, les brochets, les carpes, des truites etc. . . et pas des petits spĂ©cimen, ha oui, j' y ai Ă©tĂ© contrĂŽlĂ© une dizaine de fois dans l'annĂ©e, et tout y passait, le fil au palmer, la longueur de la bourriche, les appĂąts, la bagnole. Ils on trĂšs trĂšs peu de braconnage

bref, si on veut du blĂ© dans les champs il faut ensemencer, il faut savoir ce que l'on veut, c'est pas en faisant des procĂšs pour interdire les filets dans le port, ils iront les mettre Ă  l'entrĂ©e du port et basta, croyez-vous rĂ©ellement que les pĂȘcheurs ne sont pas conscient du renouvellement de la ressource ! ! ! sont pas plus con que nous

je ne le dirait jamais assez, il faut ensemencer, si vous vous y refusez, vous irez dans le mĂȘme Ă©cueil que l'allier, et toutes vos taxes et surcoĂ»t n'y pourront rien
Ă©coutez le paysan, avant d'avoir des oeufs, il faut un oeuf, s'il n'en pas, il va en acheter un ou plusieurs.

ne pas oublier qu'à chaque fois que vous limitez un droit, l'infraction en est la réponse. et dans ce cas le coût de l'infraction sera supérieure au gain espéré
merci de m'avoir lu

c'Ă©tait juste une remarque de quelqu'un qui n'a pas les moyens d'aller voir si il y a plus de saumon outre manche voir outre atlantique que dans les gaves.

DerniĂšre modification par Patdu64 (26-06-2019 18:25:05)

Hors ligne

#29 02-07-2019 16:19:45

Artza64
Adhérent
Lieu : Bayonne
Inscription : 23-03-2018
Messages : 134

Re : information manifestation contre pĂȘche au filet....

Je trouve le raisonnement intĂ©ressant , par contre pour " ensemensser " qui paye ? on en revient toujours au mĂȘme point de dĂ©part ...
Par contre concernant la garderie , c'est Ă©vident qu'elle est insuffisante , et malgrĂ© les explications et justifications donnĂ©es entre pĂȘcheurs , les tricheurs tricheront continuellement ...
Je suis pour un contrÎle plus fréquent et régulier ... meilleur moyen de montrer aux détracteurs que " l'on sait se gérer "

Dans la continuité : https://www.sudouest.fr/2019/07/02/du-s 
 1-4018.php

Malheureusement , ils ne vont pas se laisser marcher sur les pieds aussi facilement que ca ...
Le combat continu

A+
T

DerniĂšre modification par Artza64 (02-07-2019 16:21:21)


Never Give Up

Hors ligne

#30 02-07-2019 21:37:21

raphaël
Adhérent
Lieu : Berry-Nivernais
Inscription : 12-11-2007
Messages : 1 107

Re : information manifestation contre pĂȘche au filet....

Non, c'est vide... ou plutÎt plein de ressentiment sans réellement donner dans le concret.

Patdu64 a Ă©crit :

Payer, toujours payer

Il faut bien que quelqu'un le fasse. Et je vais donc prendre le contre-pied de ton argument, Ă  supposer que la proposition en question soit un jour appliquĂ©e (on est en France, tu peux dormir tranquille, c'est pas pour demain). A ce tarif ce sont les "riches" qui payent, selon toi, ce qui devrait donc te satisfaire. Je rappelle d'ailleurs que ce n'est qu'une proposition pour calmer les rancoeurs et ardeurs de ceux qui veulent prĂ©lever Ă  tout prix, ce qui n'a pas forcĂ©ment grand chose Ă  voir avec le statut social. Perso je me contenterai bien d'une license Ă  bas prix , les bagues n'ayant pour moi aucun intĂ©rĂȘt quand bien mĂȘme je pourrai m'en offrir une ou deux.

Patdu64 a Ă©crit :

je ne pĂȘche plus ni le samedi, ni le dimanche, car parfois  le W-E c'est le marchĂ© aux poissons de chez astĂ©rix, j'ai mĂȘme vu une fois Ă  coups de caillasse.

Et tu te plains que quelques uns aient la volontĂ© de limiter l'effort de pĂȘche? Un peu de cohĂ©rence s'il te plaĂźt... C'est pas comme ça que les touristes vont venir amener de l'eau au moulin de ceux qui veulent mettre en valeur les vallĂ©es autour de la pĂȘche, surtout si on considĂšre que le touriste c'est celui qui dĂ©pense (pas forcĂ©ment riche mais prĂȘt comme moi Ă  quelques sacrifices).

Pour ce qui est d'ensemencer... Vaste mot qu'il te faudrait prĂ©ciser, c'est un fourre tout plein d'embĂ»ches et de contradictions si on n'y prend pas garde. D'aucuns comprendront qu'il s'agit de bassinner des alevins de tous Ăąges, qu'importe les effets dĂ©sastreux sur les populations sauvages du moment qu'on puisse pĂȘcher. En ce cas effectivement des mots suffisent, il se trouvera sĂ»rement une bande de joyeux Panglosses prĂȘts Ă  faire tourner une Ă©niĂšme pisciculture Ă  grand frais,  assurant Ă  tout un chacun que puisque l'homme pourvoie aux carences du dĂ©sastre qu'il mĂšne, finalement on s'en sort pas si mal. Si c'est pour dĂ©fendre le milieu pour qu'il fasse tout seul le boulot et assure une ressource vaible et de qualitĂ©, lĂ  d'accord. C'est vachement moins facile, je te prĂ©viens, et puisque tu est retraitĂ© (voir ta prĂ©sentation), je suis sĂ»r qu'il ya un tas d'assos qui ont besoin de toi. Par exemple pour prĂȘter serment et faire garde privĂ© d'APPMA wink angel . C'est gratos et ça rend service, je te dis pas le mal qu'on a eu pour en trouver un chez moi...

Patdu64 a Ă©crit :

ne pas oublier qu'Ă  chaque fois que vous limitez un droit (etc)

Est-ce volontairement que tu confonds droit de pĂȘche et droit de prĂ©lever? Ce pourquoi ton comparatif avec la chasse ne tient pas: un gibier mort ne compte plus, un saumon relĂąchĂ© compte encore. Le seul droit que l'on veut limiter c'est celui de tuer et il faut le faire comprendre. Il y a des tas de riviĂšres oĂč c'est obligatoire, sinon fortement incitatif, sans pour autant qu'elles soient hors de prix... Comme il existe aussi des riviĂšres avec droit de conserver Ă  un tarif tout Ă  fait accessible, il faut aussi savoir de quoi on parle (et je ne parle pas ici de ces cours d'eau sĂ©lects et mondains d'Islande ou du Labrador bien sĂ»r).
a+

R


Qu'est ce que la civilisation? Une fin en soi, ou un stade avancé de la barbarie? H. Melville

Hors ligne

#31 02-07-2019 22:39:38

comper
Inscrit
Inscription : 07-02-2017
Messages : 43

Re : information manifestation contre pĂȘche au filet....

dommage que tu  n ais pas commentĂ© sa derniere remarque!!!.

Hors ligne

#32 03-07-2019 09:41:31

raphaël
Adhérent
Lieu : Berry-Nivernais
Inscription : 12-11-2007
Messages : 1 107

Re : information manifestation contre pĂȘche au filet....

Etait-ce vraiment la peine? Les explications données auparavant m'ont paru suffisantes. On veut le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémiÚre.
Je rappelle que la France est le seul pays oĂč le saumon est "gĂ©rĂ©" (ce verbe peut-il seulement s'appliquer, la question aussi est posĂ©e) en open bar et on voit le dĂ©sastre. Ailleurs on doit payer parfois un peu (la Drowes, entiĂšrement privĂ©e, c'est 25 euros par jour! quelle ruine! le prix de deux paquets de clopes -mais faut choisir comme dit Clarence-, East Mayo c'est 200 euros par an pour les locaux, 35 par jour ou 100 par semaine pour les visiteurs, avec viandage autorisĂ©; parfois le prix demandĂ© est beaucoup trop Ă©levĂ© comme la Sela ou la Nordura - oĂč je n'irai jamais comme la plupart des lecteurs; bon on est pas obligĂ© de manger chez Ducasse, il y a des restos normaux oĂč on mange bien). Contre partie en Irlande tu vas pĂȘcher le brochet et la truite gratuitement quasiment partout! Comme quoi, la pĂȘche c'est aussi pour tout le monde. En Ecosse, la truite c'est souvent peanuts...
Je comprends tout Ă  fait qu'on puisse vouloir continuer cette pĂȘche publique,et au fond de moi j'y suis trĂšs favorable car le patrimoine est commun. Cependant, ledit patrimoine est fragile et pose des exigences Ă©normes que le systĂšme actuel ne permet pas de sĂ©curiser (qualitĂ© du milieu et partage de la ressource confondus). C'est un modĂšle complet qu'il faut repenser et il faut avoir le courage de mettre toutes les options sur la table pour que nous puissions tous y avoir accĂšs dans des conditions normales en ayant la prĂ©servation de la ressource en tĂȘte Ă  tout moment.

Bref, il ne s'agit pas de faire miroiter un rĂȘve inaccessible en mĂ©prisant ceux qui n'ont que ça mais bien de le rendre accessible Ă  tous chez nous. Croyez vous vraiment que la plupart des Irlandais et des Ecossais soient richisssimes? Ca m'Ă©tonnerait et pourtant ils peuvent pĂȘcher chez eux et prendre du poisson. C'est de ça dont je veux parler, faire le mariole en racontant mes aventures au bord de l'Erriff n'est pas dans le propos du jour.

a+

R

DerniÚre modification par raphaël (03-07-2019 09:45:51)


Qu'est ce que la civilisation? Une fin en soi, ou un stade avancé de la barbarie? H. Melville

Hors ligne

#33 04-07-2019 11:45:02

Patdu64
Inscrit
Lieu : Orthez 64300
Inscription : 25-05-2019
Messages : 10

Re : information manifestation contre pĂȘche au filet....

b'jour
ou je me suis mal exprimé, ou mes écrits ont été mal interprétes
je n'ai jamais dit que quelqu'un devait payer pour moi

A ce tarif ce sont les "riches" qui payent, selon toi, ce qui devrait donc te satisfaire.

je n'ai jamais dit que le prĂ©lĂšvement devait ĂȘtre la rĂšgle,
j'ai dit que si paiement pour droit de prélever il sera créé une injustice grave, grande est la nuance, si tu fais un droit de prélever au fric, il se passera ce que j'ai décrit, ceux qui paieront auront un sentiment de supériorité, il suffit de se retourner et regarder l'histoire
j'ai clamĂ© et je continue de clamer que la rĂšgle devait ĂȘtre et doit ĂȘtre la mĂȘme pour tous, sans faire de distinction de classe sociale

faire comme les chasseurs,
j'aurais dû expliciter ma pensée car mal comprise, c'est pas en terme de chasse pure ni de tir, (bien qu'ayant pratiqué, on ne tire pas sur tout ce qui bouge) loin de là du moins en ce qui me concerne,
il fut un temps Ă©loignĂ© ou pas (c'est selon),  le gibier disparaissait de nos campagnes, comment les chasseurs y ont remĂ©diĂ©, Ă  l'Ă©poque:
pas en augmentant les droits de chasse, par par le fric et  ce fut un tollĂ© mais pas de ceux qui voulaient que les espĂšces chassables perdurent,
il ont obtenu que toute commercialisation de gibier soit totalement interdite durant les périodes de fermeture, le coup a été trÚs dur à digérer pour les soi-disant pro et les viandars, (déjà interdit mais toléré, comme les filets a biarritz).
et ce fut salvateur, Ă  tel point que certains  ??? se plaignent de la prolifĂ©ration du "grand" gibier et de n'avoir pas assez de bague, on peut targuer du fait que le GC est nourri, mais Ă  l'Ă©poque c'est ce qui a sauvĂ© le gibier, avec de trĂšs nombreux contrĂŽles, et des amendes consĂ©quentes, tant chez les commerçants que chez les restaurateurs, il y a eu une vraie volontĂ© d'arrĂȘter le massacre, la tĂąche fut ardue, mais le rĂ©sultat est lĂ , Ă  ce jour, c'est dans les mƓurs, pas de gibier en dehors de la pĂ©riode de chasse et tout le monde trouve cela normal.

c'est lĂ  qu'il faut s'inspirer des chasseurs.

au lieu de vouloir faire payer le droit de prĂ©lever, ne vaut-il pas mieux maintenir le systĂšme de bague mais interdire tout prĂ©lĂšvement  (y compris pour les fileyeurs) durant une pĂ©riode qui reste Ă  Ă©tablir, mais cette fermeture n'aura un effet bĂ©nĂ©fique que si toute commercialisation est interdite, y compris celle de l'assiette)
j'ai dit prĂ©lĂšvement pas pĂȘche. on retrouvera (peut-ĂȘtre enfin) la quiĂ©tude, les viandars et les bracos cesseront leur activitĂ© lucrative ou tout du moins la rĂ©duiront fortement,  et je suis certain que dans 10 ou 20 ans, le roy sera de nouveau en quantitĂ© dans nos gaves.
ce serait mille fois plus juste et cent fois plus bénéfique.

pour ce qui est des gardes, ils sont conscient de l'énormité des failles de la réglementation, sur le gave de pau comparons les droits et devoirs du possesseur du timbre migrateur et celui qui n'en dispose pas:
timbres migrateur : droit Ă  toutes pĂȘche autorisĂ©, mouche, leurre, nylon tresse etc ..
sans timbre migrateur : idem, droit Ă  tous mode de pĂȘche y compris la canne mouche Ă  deux mains,
seule différence et ça me fait marrer pleurer:
ceui qui s'est acquitté du timbre respectera son environnement,
pas celui qui ne l'a pas seule obligation : il doit remettre Ă  l'eau les migrateurs, 

les gardes savent parfaitement que les gugusses qui font les pools avec des poissons nageurs de 10cm ne sont pas lĂ  pour les gardons mais sont des bracos en puissance, ils sont lĂ  pour faire du fric (70 Ă  100 euros le kilo), et ils te le disent franchement, on a le droit donc on pĂȘche, si si,
demande leur pourquoi ils n'ont pas de bas de ligne en acier aprÚs leur tresse, ça sert à rien il ne coupe pas la ligne ! ! ! véridique
Ă  quoi sert de les contrĂŽler,  ils faut les prendre sur le fait du transport, car s'ils sentent une prĂ©sence, hop, le poisson repart Ă  l'eau. leur arme favorite, le chien, c'est comme ça qu'on les repĂšre dixit une garde, mais ils sont en rĂšgle.

certainement que là aussi, il y a une réglementation à changer.

quand à ensemencer, ce n'est pas parce que certains s'y sont mal pris qu'il ne faut pas persévérer et tenter autre chose, une autre maniÚre; ne dit-on pas cent fois sur ton métier remet ton ouvrage

il y de ça deux mois, je posais mes mouche Ă  15m avec difficultĂ©, hier je sortais entre 15 et 20m de running (quand je mĂȘle pas) Ă  rajouter la longueur de la soie, la mouche est entre 25 et 30m et je ne dĂ©sespĂšre pas les 40m ,  comment j'ai fait, j'ai passĂ© des heures sur ma pelouse et ensuite des heures et des heures dans l'eau, et j'en passe encore, Ă  chaque fois que je loupe mon lancer, j'arrĂȘte et j'analyse. tout ça pour dire que ce n'est pas parce qu'il y a eu Ă©chec qu'il faut arrĂȘter, le monde n'a avancĂ© qu'avec des Ă©checs

mais le je répÚte
je n'ai jamais dit ni laissé entendre qu'il fallait le beurre et l'argent du beurre et la fermiÚre,
j'ai dit que c'était une trÚs mauvaise idée de ramener le droit de prélÚvement aux gros sous, et que l'effet obtenu sera inverse. faire rimer gros sous et droit de prélÚvement, c'est à mon sens octroyer un droit de tuer un nombre infini de fois, ultra dangereux pour la riviÚre.

a par ça, les fileyeurs se retireront mais poseront leurs filets lĂ  oĂč ils auront le droit, mais en plus grand nombre. c'est ce qui se dit sous le manteau.

désolé encore si je me suis mal exprimé, mais cela me choque qu'on puisse me croire viandar.

bonne journée

DerniĂšre modification par Patdu64 (04-07-2019 13:25:03)

Hors ligne

#34 04-07-2019 12:47:09

raphaël
Adhérent
Lieu : Berry-Nivernais
Inscription : 12-11-2007
Messages : 1 107

Re : information manifestation contre pĂȘche au filet....

Et bien, prends la peine de lire tout ce qui a Ă©tĂ© dit sur ce forum sur ce sujet et tu verras que tes idĂ©es ne sont pas neuves mais au contraire trĂšs largement partagĂ©es  wink

Pour revenir aux bagues, l'idĂ©e c'est "d'accepter" une forme de prĂ©lĂšvement trĂšs contraignant, de se dire que bon, on peut peut-ĂȘtre autoriser un grisle ou deux par saison car il faut aussi une acceptation locale. Ca ne peut que complĂ©ter un arsenal de mesures que tu as Ă©noncĂ©es et qu'on souhaiterait voir apppliquĂ©es depuis longtemps. D'ailleurs elles sont en vigueur un peu partout (ex: Ecosse, interdit de garder un saumon avant le 15 juin, interdit de prĂ©lever un poisson de printemps, interdit de prĂ©lever les femelles, etc.. Irlande: 35% des riviĂšres sont en NK hameçon sans ardillon obligatoire, etc...) . Mais s'il n'y avait que moi ce serait rien...

a+

R


Qu'est ce que la civilisation? Une fin en soi, ou un stade avancé de la barbarie? H. Melville

Hors ligne

#35 04-07-2019 14:23:53

Patdu64
Inscrit
Lieu : Orthez 64300
Inscription : 25-05-2019
Messages : 10

Re : information manifestation contre pĂȘche au filet....

merci
on y arrivera, d'autres y sont arrivĂ©s, y a pas de raison, mais le plus dur sera d'obtenir et de faire respecter une pĂ©riode de fermeture de la pĂȘche pour les pros et surtout l'arrĂȘt de la commercialisation durant cette pĂ©riode, sinon c'est bernique.
et surtout de ne pas se faire rouler dans la farine comme avec l'anguille.

une idĂ©e pour le gave est des 1° et 2° catĂ©gorie par zone, Ă  force de rĂ©pĂ©ter,  l'idĂ©e doit germer car vers mongiscard il y a une zone pour la barque avec mise Ă  l'eau, un premier pas vers la diffĂ©renciation?
tout doucement, on y arrivera, ce sera long, mais je ne dĂ©sespĂšre pas, pourvu que le roy subsiste jusque lĂ , quand j'irais Ă  la sĂ©che, je ferais une photo de l'endroit oĂč je pratique, hyper braconnĂ© toute l'annĂ©e,les gardes y passent assez souvent, l'occasion de discuter avec eux, de plus pour les bracos les endroits pour se sauver sont inexistants quand il y a de l'eau, mais  toujours le mĂȘme souci il faut prendre en dĂ©lit de transport au mini mise dans le sac, lĂ  c'est irrĂ©futable.

en parlant de tout ou rien, pour l'instant pas de migrateur au bout de la ligne, juste deux barbeaux (dont un de 85cm) et trois chevesnes, mais avec un grand plaisir pour l'Ă©motion, ça se dĂ©fend sec un barbeau pris par la nageoire dorsale en plein courant. un peu déçu quand je l'ai vu mais dĂ©crochĂ© et remis Ă  l'eau avec autant de prĂ©cautions, me suis toujours dit qu'un jour j'en garderais un pour goĂ»ter, mais une fois Ă  mes pieds ou dans l'Ă©puisette . . . c'est pas la mĂȘme chanson . . .

viens de m'apercevoir qu'on fait du HS

Hors ligne

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB 1.5.10